Не все СРО в области проектирования одинаковы по своей значимости. Нельзя скрывать, что определенная часть из них —
СРО-однодневки, которые плохо контролируют своих членов. Как считают в НП «Региональное объединение проектировщиков Кубани», регулирующая организация должна серьезно заниматься проблемами безопасности.
— СРО-однодневки не только дискредитируют саму идею саморегулирования, — комментирует сложившуюся ситуацию директор НП «Региональное объединение проектировщиков Кубани» (НП «РОПК») Александр Кузнецов, — но и потакают этим процессам. СРО не только следит за безопасностью, но и выдает допуски, соответственно, возможности тем организациям, которые в нее входят. К чему это приводит? Когда такая фирма-однодневка, получив допуск от такого же СРО-однодневки, выигрывает тендер, потом перепродает данный пакет или строит с помощью наемных рабочих. В результате через 3-5 лет, когда объект будет построен, он может просто упасть… Борьба с этими фирмами — это одна из важнейших задач. На данный момент схема борьбы с такими СРО не отлажена, еще не выработана четкая система контроля. Ростехнадзор фактически не наладил эту работу, он не в состоянии решать эти проблемы ввиду того, что там не хватает специалистов. НОП, в свою очередь, тоже пока отвечает лишь на конкретные жалобы. Считается, что СРО сами должны себя контролировать, рынок расставит все на свои места. Есть опасения, что рынок расставит тогда, когда будет уже поздно, то есть по факту появления жертв. — Важно вступать в СРО, где жесткие правила, — говорит Александр Кузнецов. — Нас называют «строгим» СРО из-за позиций, которых мы придерживаемся: внимательно проверять те организации, которым выдаем допуски. Мы делаем это только по закону, то есть при наличии специалистов, образования, стажа работы. Мы очень серьезно следим за повышением квалификации, проводим постоянные проверки своих членов, что тоже сейчас делают не все. Причем это делаем достаточно жестко, можем указать и даже заставить доделать какие-то правонарушения. Как это проверяется? Мы закупили специальную автоматическую систему, которая позволяет СРО контролировать своих членов.
Особенно остро стоят озвученные проблемы СРО в проектировании в преддверии выборов на пост президента Национальной организации проектировщиков. 27 октября текущего года должен состояться второй этап выборов. Их интрига в том, что кандидаты — Андрей Боков, президент Союза архитекторов России, генеральный директор ГУП МНИИП «Моспроект-4», и Михаил Посохин, член Правления НП СРО «Гильдия архитекторов и проектировщиков», генеральный директор ГУП «Моспроект-2» имени М. В. Посохина, — представляют две разных концепции, как должно развиваться проектирование. Боков и Посохин — это две системы. У Посохина — очень жесткая и привязанная к администрации система, у Бокова — более творческая, связанная с новыми нормами, СНиПами, творческой работой. Кого съезд выберет, по пути того и пойдет проектирование, потому что президент очень многое решает в области политики. Главное, что сформирован новый совет в НОПе, это говорит о том, что национальное объединение хочет перемен. Предложения о том, что каждый регион выставляет своих, четко пошли, то есть это люди со всех регионов, которые знают абсолютно все, что происходит в стране — от Владивостока до Калининграда. Как я понимаю, все идет очень правильно и, наверное, в конце концов выйдет на прямую.
350000 г. Краснодар, ул. Красноармейская, 68, тел.: (861) 275-49-50, www.sropk.ru
