По итогам 2013 г. первичный рынок многоэтажной жилой недвижимости России продемонстрировал положительный прирост (+8% к 2012 г.) и достиг 40 из 70,5 млн кв. м построенного в стране жилья. В рейтинг вошли 100 крупнейших заказчиков-застройщиков, которые ввели 45% от общего объема ввода многоквартирного жилья в 2013 г. на территории всей страны.
Десятка крупнейших застройщиков вводит пятую часть жилья в стране
Год | Общий объем ввода многоквартирного жилья в РФ (млн кв. м) | Общий объем ввода многоквартирного жилья в РФ ТОП-50 застройщиков (млн кв. м) | Доля ввода ТОП-50 (%) в общем объеме | Доля ввода ТОП-10 (%) в общем объеме |
2011 | 35,5 | 12,7 | 35 | 19 |
2012 | 36,8 | 13,9 | 38
| 20 |
2013 | 39,8 | 14,5 | 36 | 20 |
Источник: аналитический центр ИД «МедиаЮг», Росстат
Уровень концентрации остался на прежнем высоком уровне: на региональных рынках три-четыре деве-лопера могут занимать 50% и более. Например, группа «Сибпромстрой» (№ 28 в рейтинге) даже изменила структуру входящих в нее компаний из-за того, что антимонопольная служба признала ООО «Сибпромстрой» как занимающее более 35% рынка. В целом вклад 50 компаний в общий ввод жилья вырос на 2% по сравнению с аналогичным показателем 2012 г. (14,5 против 13,9 млн кв. м жилья).Согласно данным Росстата, почти половина жилья в стране возведена в Центральном и Приволжском федеральных округах — это подтверждают и данные нашего исследования. По распределению крупнейших застройщиков среди округов ПФО опережает ЦФО (23 участника рейтинга против 22), немногим меньше представителей Сибирского и Уральского округов (21 и 20), по шесть участников — от Северо-Западного и Южного округов и один — от Дальневосточного.
Впервые за несколько лет изменилась первая десятка лидеров рейтинга. Традиционно первые места нашего исследования занимают московские застройщики — ГК «СУ-155», ОАО «Домостроительный комбинат № 1», ГК «ПИК». Других столичных девелоперов в топ-10 потеснили региональные застройщики — крупнейшие компании Поволжья («Корпорация КОШЕЛЕВ» из Самары) и Юга России (ГК «ВКБ» из Краснодара). Самарский застройщик «Корпорация КОШЕЛЕВ» провел ребрендинг (прежнее название СК «АВИАКОР») и совершил стремительный рывок, увеличив благодаря комплексному освоению территорий и выходу в другие регионы объемы ввода жилья в несколько раз (до 1,093 млн кв. м). Краснодарская строительно-промышленная группа «ВКБ» почти половину жилья в 2013 г. построила по программе для Минобороны РФ в Ростове-на-Дону (255 тыс. кв. м), в Новороссийске и Крымске (около 66 тыс. кв. м), остальная часть — это комплексная застройка в Краснодаре. По словам руководителя объединения застройщиков Юга «ВКБ-Новостройки» Сергея Геращенко, в текущем году ГК «ВКБ» планирует сдать в эксплуатацию 730 тыс. кв. м жилья в различных городах Юга России. «Примеров комплексного освоения территорий пока на территории России немного, но за ними будущее, — считает Александр Крапин, — Перед застройщиками стоит задача создания комфортной среды для проживания, которая становится все более актуальной на фоне интенсивного роста объемов строительства жилья в последние годы». По мнению эксперта, в ближайшие годы привлекательным местом для застройщиков должен стать Крым, поскольку из него планируется сделать образцовый федеральный округ, который станет привлекательным местом для переселенцев из России и ряда других стран.
Для комплексного освоения территорий крупнейшие застройщики проводят модернизацию предприятий стройиндустрии — заводов крупно-и мелкосборного домостроения. «В качестве относительно новых трендов можно назвать возвращение на рынок «панели». Разумеется, более современной и качественной, чем та, которая памятна нам по советским временам, но все же дешевой и предназначенной для типового строительства. В то же время закрепился тренд формирования гибридных классов на стыке ценовых категорий, таких как комфорт-класс», — отмечает главный редактор портала недвижимости Restate.ru Мария Хмелевская. Еще одной заметной тенденцией на строительном рынке России стало расширение географии присутствия крупных игроков, причем речь идет не только о столичных девелоперах, но и о региональных. Большинство питерских застройщиков, вошедших в рейтинг, строят также за пределами своего региона: группа ЛСР — в Московской и Свердловской областях, ЗАО «Строительный трест» — в Калининградской области, ГК «Эталон» — в Подмосковье. «Финский концерн «ЮИТ» приступил к строительству своего первого объекта в Сибири, в Тюмени», — рассказал генеральный директор «ЮИТ Уралстрой» Роман Гибов.
Крупный казанский застройщик — ЗАО «Сувар Эстейт» — начал строительство микрорайона в Краснодаре, а кубанская корпорация «Девелопмент Юг» — в Перми в партнерстве с местным строительным холдингом — ГК «Камская долина» — будет застраивать микрорайон Ива-1 и планирует выход в несколько новых регионов.
Для развития конкуренции на региональных рынках требуется снизить административные барьеры для жилищной застройки, считают участники рынка. «В 2013 году был взят курс на систематизацию деятельности в строительной отрасли, — отмечает генеральный директор, председатель правления «Группы ЛСР» Александр Вахмистров. — Одним из важных этапов на этом пути является инициатива президента РФ, согласно которой органы местного самоуправления должны в обязательном порядке предоставлять все свободные участки под застройку на торги по прозрачной и ясной процедуре, что должно значительно упростить процедуру получения исходно-разрешительной документации. И в перспективе это окажет положительное влияние на развитие рынка недвижимости в целом». Перспективы развития региональных рынков эксперты связывают с увеличением предложения доступного жилья, которое стимулируется в том числе усилиями Минстроя РФ. По федеральной программе «Жилье для российской семьи» в ближайшие три года планируется ввести дополнительно 25 млн кв. м по цене, не превышающей 30 тыс. руб. за 1 кв. метр. Государство в лице институтов развития готово возместить расходы на инфраструктуру из расчета не более 4 тыс. рублей на 1 кв. метр. По словам разработчиков программы, если застройщик хочет работать в городе, где существуют сложности с входом на рынок, то в этом случае программа как раз сможет обеспечить ему условия для входа, снизить риски реализации проекта и получить поддержку города. По данным Минстроя РФ, уже 36 регионов подали заявки на участие в этой программе.
70 крупнейших застройщиков жилья России
№ п/п | Название компании | Адрес головного офиса компании | Объем жилья, введенного в эксплуатацию в 2013 году (кв. м) | Количество многоквартирных жилых домов, введенных в эксплуатацию в 2013 году | Число объектов, строящихся в настоящее время |
1 | ГК «СУ-155» | Москва | 1650000 | >14 | н/д |
2 | ОАО «Домостроительный комбинат № 1» | Москва | 1166001 | н/д | н/д |
3 | «Корпорация КОШЕЛЕВ» | Самара | 1093000 | 70 | н/д |
4 | ГК «МОРТОН» | Москва | 1020000 | н/д | н/д |
5 | ГК «ПИК» | Москва | 859000 | 55 | 60 |
6 | «ВКБ-Новостройки» | Краснодар | 623599 | 67 | 59 |
7 | ГК «КОРТРОС» | Москва | 578000 | н/д | н/д |
8 | ГК «Эталон» («ЛенСпец-СМУ») | Санкт-Петербург | 467000 | 17 | н/д |
9 | ОАО «Свой Дом» | Липецк | 356278 | н/д | н/д |
10 | ООО «Сэтл Сити» | Санкт-Петербург | 337000 | н/д | н/д |
11 | ГК «Балтрос» | Санкт-Петербург | 450000 | н/д | н/д |
12 | ГК «ЛСР» | Санкт-Петербург | 301000 | >7 | 97 |
13 | ГК «ЮгСтройИнвест» | Ставрополь, Краснодар | 298 500* | 13 | н/д |
14 | ОАО «Компания «Главмосстрой» | Москва | 266000 | н/д | н/д |
15 | ГК «ИНТЕКО» | Москва | 252000 | н/д | н/д |
16 | ГВСУ «ЦЕНТР» | Москва | 232492 | 1 | н/д |
17 | ОАО «Томская домостроительная компания» | Томск | 225096 | 23 | 26 |
18 | ОАО «Домостроительный комбинат» | Воронеж | 194710 | н/д | н/д |
19 | ОАО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» | Курск | 190693,9 | н/д | н/д |
20 | ООО «Гринфлайт» | Челябинск | 188858 | 30 | н/д |
21 | Концерн «ЮИТ» (YIT) | Москва | 187605,2 | 26 | 46 |
22 | НП УС «Атомстройкомплекс» | Екатеринбург | 185000 | н/д | н/д |
23 | ООО «Главстрой-СПб» | Санкт-Петербург | 182000 | н/д | н/д |
24 | ООО «Инвестстрой-15» | Хельсинки | 176000 | н/д | н/д |
25 | ОАО «Камская долина» | Пермь | 163600 | н/д | н/д |
26 | ОАО «Запсибгазпром» | Тюмень | 158564 | 15 | 12 |
27 | ООО «Нефтестрой-индустрия-Юг» | Краснодар | 152147,8 | 12 | н/д |
28 | ООО «Сибпромстрой» | Тюмень | 149516 | 6 | 9 |
29 | ОАО «Барнаулкапстрой» | Барнаул | 137138 | н/д | 28 |
30 | ЗАО «Саратовоблжилстрой» | Саратов | 131806,7 | 25 | н/д |
31 | ОАО «Орелстрой» | Орел | 127800 | н/д | н/д |
32 | ОАО «Тюменская домостроительная компания» | Тюмень | 127300 | 11 | 6 |
33 | Концерн «Сибирь» | Новосибирск | 124128 | н/д | н/д |
34 | ООО «СИК «Девелопмент-Юг» | Краснодар | 118500 | 6 | 14 |
35 | ООО «ДОМКОР» | Набережные Челны | 117453 | 16 | 37 |
36 | ЗАО «Сити XXI век» | Москва | 116300 | 1 | н/д |
37 | ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» | Нижневартовск | 113588,4 | 11 | 11 |
38 | ГК «МИЦ» | Москва | 112377 | 2 | н/д |
39 | ЗАО «Строительный трест» | Санкт-Петербург | 112000 | н/д | н/д |
40 | Tekta Group | Москва | 111994 | н/д | н/д |
41 | ООО «Выбор» | Воронеж | 106470 | н/д | н/д |
42 | ООО «УК «Унистрой» | Казань | 105633 | 8 | н/д |
43 | ООО «Проектно-строительная компания «Дом» | Тюмень | 102466,6 | н/д | н/д |
44 | ЗАО «Фирма Культбытстрой» | Красноярск | 101300 | н/д | н/д |
45 | ООО «СДС-Финанс» | Кемерово | 97000 | н/д | н/д |
46 | УСК «Сибиряк» | Красноярск | 94600 | 11 | н/д |
47 | «КВАРТСТРОЙ» | Нижний Новгород | 94557 | н/д | н/д |
48 | Строительный холдинг «Термодом» | Пенза | 94400 | н/д | н/д |
49 | ОАО «Пензастрой» | Пенза | 90998 | н/д | н/д |
50 | ОАО «АИЖК по Тюменской области» | Тюмень | 87818,6 | н/д | н/д |
51 | ГК «Пересвет» | Москва | 86477 | 10 | н/д |
52 | ЗАО «Желдорипотека» | Москва | 85700 | н/д | н/д |
53 | ЗАО «ПАТРИОТ» | Москва | 85500 | н/д | н/д |
54 | ГК «Столица Нижний» | Нижний Новгород | 84260,7 | н/д | н/д |
55 | ООО «Кировспецмонтаж» | Киров | 84000 | 10 | н/д |
56 | ООО «Мастерстрой» | Краснодар | 83921 | 5 | н/д |
57 | ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» | Москва | 83571 | 1 | н/д |
58 | ООО «Комос-строй» | Ижевск | 82347 | 8 | 18 |
59 | ОАО «ПЗСП» | Пермь | 82100 | н/д | н/д |
60 | ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» | Пермь | 80600 | н/д | н/д |
61 | ООО «Общество «Малышева-73» | Екатеринбург | 79183,9 | н/д | н/д |
62 | ГК «ДИСКУС» | Новосибирск | 76601 | н/д | н/д |
63 | ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» | Тюмень | 76247 | 3 | 1 |
64 | ГК «Стройбетон» | Омск | 75564,9 | 8 | 14 |
65 | ООО «Северные Строительные Технологии» | Ханты-Мансийск | 73796,1 | 15 | 21 |
66 | ООО «Новокузнецкий ДСК» | Новокузнецк | 72000 | н/д | н/д |
67 | ООО «СУОР» | Чебоксары | 72083 | 10 | 5 |
68 | ООО «Запад» | Ульяновск | 71544,99 | 18 | н/д |
69 | ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» | Ижевск | 71136 | 8 | 10 |
70 | ОАО «Кировский ССК» | Киров | 70000 | 7 | н/д |
* Компания предоставила сводные данные о вводе жилья, а также торгового центра и детского сада.
Как мы считали
В рейтинге представлены данные крупнейших компаний России, выступающих в качестве застройщиков и подрядчиков. Основание для ранжирования — общая площадь введенных в эксплуатацию многоквартирных жилых домов в 2013 году (кв. м). Оценка объемов введенного жилья производилась на основании данных самих компаний или, в случае непредоставления такой информации редакции, на основании официальной информации, предоставляемой отраслевыми региональными органами исполнительной власти и аналитическими центрами. Также использовались данные годовых отчетов и показателей с официальных сайтов участников рейтинга. Редакция будет признательна за дополнения и уточнения. Рейтинг носит ознакомительный характер и может использоваться только в частном порядке. Принятые сокращения: н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.