Большой потенциал энергосбережения эксперты видят в применении инновационных концепций освещения с использованием современных энергоэффективных светильников. Во внедрении новых технологий наружного освещения, казалось бы, заинтересованы все — население, муниципальные администрации, ЖКХ, бизнес. Для массовой реализации таких проектов эксперты «Вестника» советуют взять на вооружение принципы
Проекты в действии
Осенью 2009 года МУП «РСП» г. Махачкалы при поддержке проектного партнера Philips компании «Промсвет» провело реконструкцию осветительной установки на ул. Гамидова. Проект изначально был заявлен как экспериментальный. В его задачи входила демонстрация экономических и экологических преимуществ новой технологии, также он давал возможность реально просчитать помесячную экономию электроэнергии. Реализации проекта предшествовали обследование системы освещения, подготовка исходных данных для проектирования и разработка
Дорогой источник
Специалисты МУП «РСП» г. Махачкалы, отмечая безусловные достоинства новой системы освещения, приводят аргумент, который, по их мнению, тормозит широкое внедрение энергоэффективного освещения на всей территории города: «Светильники очень хорошие, но их цена гораздо выше традиционных». «Трудность внедрения энергоэффективных решений в области освещения в первую очередь связана с их высокой стоимостью по сравнению с обычными источниками освещения. В настоящее время лампы накаливания стоят примерно 10 рублей. Компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) стоят
Дорог не только источник
«Большие объемы финансирования требуются не только на замену самих источников света, но и на диспетчеризацию системы. Необходимые средства есть далеко не у каждого муниципального образования», — комментирует заместитель директора направления «Городское хозяйство» Фонда «Институт экономики города» Владилен Прокофьев. «Все разговоры о фантастически коротких сроках окупаемости не выдерживают критики. Как правило, эта цифра получается делением затрат на стоимость сэкономленной электроэнергии без учета инфляции и стоимости финансирования. Зачастую эффект экономии относится только на сам источник света (светодиодную лампу), но в большинстве случаев его нельзя (или бессмысленно) вставлять в существующий «абажур», что существенно удорожает мероприятие, лишь незначительно повышая величину экономии электроэнергии за счет более эффективного отражателя. Я опускаю проблему нередко печального состояния подводящей электрической проводки и столбов, на которые крепится светильник. Если добавить стоимость их замены или хотя бы ремонта, то экономика станет еще более грустной», — добавляет Владимир Усиевич. По мнению Владилена Прокофьева, один из вариантов решения проблемы — внедрение за счет кредитных средств. Но тут возникает вопрос: кто будет заемщиком — сам муниципалитет или частный инвестор под гарантии муниципалитета? Для обоих этих вариантов необходимо подготовить ТЭО, конкурсную документацию. Все это стоит денег. Деньги на подготовительные работы и конкурсную документацию, по мнению эксперта, в крупных и средних городах могли бы изыскать муниципалитеты, а малым городам не обойтись без помощи региональных властей.
Еще один вариант сделать проекты по повышению энергоэффективности более доступными предлагает Владимир Усиевич: «Комбинировать уличное освещение на базе светодиодов и современных энергоэффективных источников света на базе традиционных технологий (они тоже постоянно совершенствуются). Например, основные магистрали для светодиодов, а остальные улицы — для традиционных решений. Есть возможность и уменьшить количество источников света (столбов и т.п.) при использовании современных гораздо более эффективных источников света, но в коммерческом плане это окажется неэффективным для частного финансирования. Поэтому правильнее было бы, если бы город взял на себя реконструкцию подводящей электрической сети и установку новых столбов, а частник бы тогда взял на себя на условиях энергосервисного контракта источники света»
Потребление электроэнергии в рамках пилотного проекта в Махачкале
Параметры | Было | Стало |
Потребление электроэнергии в расчете на 1светоточку | ||
Уровень освещенности | ||
Количество точек | 88 | 44 |
Годовая стоимость электроэнергии и обслуживания | 376 570 руб. | 61 150 руб. |