В новом свете

В новом свете

Внедрение светодиодных светильников на одной из улиц Махачкалы позволит ежегодно экономить на электроэнергии и обслуживании порядка 315 тыс. рублей

Большой потенциал энергосбережения эксперты видят в применении инновационных концепций освещения с использованием современных энергоэффективных светильников. Во внедрении новых технологий наружного освещения, казалось бы, заинтересованы все — население, муниципальные администрации, ЖКХ, бизнес. Для массовой реализации таких проектов эксперты «Вестника» советуют взять на вооружение принципы частно-государственного партнерства, когда город инвестирует в реконструкцию подводящей электрической сети и установку новых столбов, а частник — приобретает источники света.

Проекты в действии

Осенью 2009 года МУП «РСП» г. Махачкалы при поддержке проектного партнера Philips компании «Промсвет» провело реконструкцию осветительной установки на ул. Гамидова. Проект изначально был заявлен как экспериментальный. В его задачи входила демонстрация экономических и экологических преимуществ новой технологии, также он давал возможность реально просчитать помесячную экономию электроэнергии. Реализации проекта предшествовали обследование системы освещения, подготовка исходных данных для проектирования и разработка технико-экономического обоснования проекта реконструкции (ТЭО). По информации МУП «РСП» г. Махачкалы, прежняя система освещения, состоящая из 88 светильников РКУ-28-250 Вт, была заменена на 44 светильника Selenium мощностью 250/150 Вт от Philips с контроллером ChronoSense. Срок окупаемости проекта, по расчетам, составляет три с половиной года. Новое решение позволяет обеспечить освещенность на уровне 35-40 люкс, что значительно превышает показатели прежней осветительной установки на уровне 12-18 люкс. При этом блок автоматического управления ChronoSense позволяет в ночное время переводить светильник с режима работы 250 Вт на 150 Вт, что приводит к дополнительной экономии электроэнергии. Дмитрий Пантюшин, маркетинг-менеджер по сегменту «Наружное освещение» компании Philips, считает, что реализованный проект в Махачкале полностью оправдывает ожидания. Основной задачей, стоявшей перед компанией, было, помимо придания объектам более опрятного внешнего вида и создания качественного освещения, значительно сократить расходы на электроэнергию. Однако необходимо отметить, что данная осветительная система составляет менее 1% от общего количества светоточек в городе. Статистика свидетельствует, что до 95% используемых в России систем освещения малоэффективны, так как созданы по технологиям 70-х годов прошлого века. Ежегодно в России замене подвергается всего 3% городского освещения. Между тем полная замена устаревших осветительных приборов может привести к 57-80% экономии электроэнергии, или 6 млрд евро в год.

Дорогой источник

Специалисты МУП «РСП» г. Махачкалы, отмечая безусловные достоинства новой системы освещения, приводят аргумент, который, по их мнению, тормозит широкое внедрение энергоэффективного освещения на всей территории города: «Светильники очень хорошие, но их цена гораздо выше традиционных». «Трудность внедрения энергоэффективных решений в области освещения в первую очередь связана с их высокой стоимостью по сравнению с обычными источниками освещения. В настоящее время лампы накаливания стоят примерно 10 рублей. Компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) стоят 100-150 рублей. А цена светодиодной лампы порядка 1300 руб. — ввиду технологии производства. Поэтому без поддержки государства здесь никак не обойтись», — согласен Дмитрий Пантюшин. Эксперты отмечают, что в России не развит рынок энергоэффективных источников света, соответственно, нет «естественного отбора» по параметру «цена — качество». Более дешевые энергоэффективные источники сегодня значительно уступают в качестве и надежности продукции известных мировых производителей. «Серьезные российские фирмы, разрабатывающие тему городского освещения, используют японские диоды, а все остальное, включая источник питания и светильник, делают по собственным разработкам, которые, кстати, весьма перспективны, — рассказывает Владимир Усиевич, заместитель генерального директора, директор по проектному финансированию ООО «СберЭнергоДевелопмент». — Однако, опять же, цена их пока ненамного отличается от импортных аналогов. В настоящее время я работаю с одним серьезным российским производителем светодиодов. Цель — существенно снизить себестоимость светильников на их базе за счет несущественного снижения параметров технической эффективности, не затрагивая такие ключевые характеристики, как яркость, срок службы, диапазон рабочих температур. Надеюсь, что это позволит выйти на решения, которые будут вписываться в рыночные реалии». При этом эксперт отмечает, что были примеры фиаско российских производителей, которые «подмачивают» репутацию этой технологии. «Нам, как производителям высококачественной продукции, недостает более четкого определения правил игры на рынке, например, норм и стандартов, необходимых для защиты потребителя от некачественной продукции и сохранения доверия к инновационным технологиям, — подтверждает наличие проблемы Дмитрий Пантюшин. — Мы уже сейчас активно работаем с правительством по разработке технических регламентов и надеемся, что скоро они вступят в силу».

Дорог не только источник

«Большие объемы финансирования требуются не только на замену самих источников света, но и на диспетчеризацию системы. Необходимые средства есть далеко не у каждого муниципального образования», — комментирует заместитель директора направления «Городское хозяйство» Фонда «Институт экономики города» Владилен Прокофьев. «Все разговоры о фантастически коротких сроках окупаемости не выдерживают критики. Как правило, эта цифра получается делением затрат на стоимость сэкономленной электроэнергии без учета инфляции и стоимости финансирования. Зачастую эффект экономии относится только на сам источник света (светодиодную лампу), но в большинстве случаев его нельзя (или бессмысленно) вставлять в существующий «абажур», что существенно удорожает мероприятие, лишь незначительно повышая величину экономии электроэнергии за счет более эффективного отражателя. Я опускаю проблему нередко печального состояния подводящей электрической проводки и столбов, на которые крепится светильник. Если добавить стоимость их замены или хотя бы ремонта, то экономика станет еще более грустной», — добавляет Владимир Усиевич. По мнению Владилена Прокофьева, один из вариантов решения проблемы — внедрение за счет кредитных средств. Но тут возникает вопрос: кто будет заемщиком — сам муниципалитет или частный инвестор под гарантии муниципалитета? Для обоих этих вариантов необходимо подготовить ТЭО, конкурсную документацию. Все это стоит денег. Деньги на подготовительные работы и конкурсную документацию, по мнению эксперта, в крупных и средних городах могли бы изыскать муниципалитеты, а малым городам не обойтись без помощи региональных властей.

Еще один вариант сделать проекты по повышению энергоэффективности более доступными предлагает Владимир Усиевич: «Комбинировать уличное освещение на базе светодиодов и современных энергоэффективных источников света на базе традиционных технологий (они тоже постоянно совершенствуются). Например, основные магистрали для светодиодов, а остальные улицы — для традиционных решений. Есть возможность и уменьшить количество источников света (столбов и т.п.) при использовании современных гораздо более эффективных источников света, но в коммерческом плане это окажется неэффективным для частного финансирования. Поэтому правильнее было бы, если бы город взял на себя реконструкцию подводящей электрической сети и установку новых столбов, а частник бы тогда взял на себя на условиях энергосервисного контракта источники света»

Потребление электроэнергии в рамках пилотного проекта в Махачкале

Параметры Было Стало
Потребление электроэнергии в расчете на 1светоточку 555 кВт-час 180 кВт-час
Уровень освещенности 12-18 люкс 5-40 люкс
Количество точек 88 44
Годовая стоимость электроэнергии и обслуживания 376 570 руб. 61 150 руб.
Логотип Вестник Строительство