«Солнечная крыша»: эксперимент будет жить

«Солнечная крыша»: эксперимент будет жить

Внедрение возобновляемых источников энергии невозможно без серьезной поддержки на всех уровнях

В ноябре 2009 года стартовал проект «Солнечная крыша — Ростов-на-Дону». Он был разработан в рамках программы «Развитие солнечной энергетики на зарубежном рынке», которая проводится Deutschen Energie-Agentur (Немецкое энергетическое агентство). Подводя первые итоги проекта, его участники отмечают, что удовлетворены промежуточными результатами. Однако главная его задача — сформировать устойчивый спрос на энергоэффективные технологии в России, и конкретно в сфере ЖКХ — не может быть решена только демонстрацией преимуществ новых технологий.

В рамках совместного российско-германского проекта на крыше Ростовского электротехнического колледжа установлены солнечные коллекторы. Проект реализуют Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса (Шахты) и фирма Sonnen-Froehlich Alternative Energiesysteme. Он частично финансируется федеральным министерством экономики и технологий Германии (BMWi). Один из консультантов проекта, профессор Института региональной структурной политики и промышленности (Германия), директор фирмы RegioDesign Маттиас Ламерт объясняет, что сегодня задачи, запланированные на год, выполнены не в полном объеме. Причиной стали структурные изменения в учебном заведении, смена юрлица, что нарушило сроки финансирования проекта немецкой стороной. Участники проекта считают это временными организационными трудностями и отмечают, что уже сейчас проект оправдывает их ожидания. Так, преподаватель вуза, директор научно-методического центра «Солнечная крыша» Вячеслав Панков рассказывает, что вокруг объекта организован учебный процесс. Крыша стала научной лабораторией для исследований, практических занятий, в учебном заведении вводятся новые учебные курсы, в том числе для сферы ЖКХ, которой сегодня уделяется огромное внимание.

«Сегодня проект существует только для учебных целей, — подчеркивает Вячеслав Панков, — в качестве образца новых технологий, позволяющих зданию функционировать без подключения к сетям. В солнечные дни крыша обеспечивает помещения теплом и электричеством, а в пасмурные — работает от аккумуляторов. Для мягкой зимы этого достаточно, однако при сильных морозах без традиционных источников энергии пока не обойтись». Маттиас Ламерт говорит, что для немецкой стороны проект имел три цели. Первая — стать образцом новых технологий. «Для России всегда важно, если вы хотите внедрить новые технологии, чтобы имелся образец. Этот проект как раз и является таким образцом. Его можно потрогать, посмотреть, вокруг этого конкретного объекта можно обсуждать конкретные нужды потребителей и т.д.», — поясняет г-н Ламерт. Следующее направление — организация учебного процесса, подготовка кадров для энергетики будущего. Помимо введения новых дисциплин, в 2011 году планируется осуществить прохождение практики для студентов новых специальностей в Германии. К научной работе привлечены специалисты РГСУ. Наконец, третье направление — построить на этом бизнес. «Наши расчеты говорят о том, что этим стоит заниматься. Удорожание традиционных энергоносителей, благоприятные географические условия и курс страны на энергосбережение — достаточные причины, чтобы сформировать рынок», — уверен представитель немецкой стороны.

Вячеслав Панков отмечает, что за год и два месяца установка произвела свыше 8 тыс. кВт-ч энергии, не взяв ни одного киловатта из электросети, что дает солидный экономический эффект. Однако энергосберегающий проект является довольно затратным. Его стоимость исчисляется в сотнях тысяч евро. По расчетам специалистов, окупаемость подобного объекта может составить от 20 до 25 лет. По словам кандидата технических наук, главного специалиста по возобновляемым источникам энергии института «Ростовтеплоэлектропроект» Адольфа Чернявского, применение такой установки в быту практически не окупается, поэтому сегодня нет смысла говорить об экономическом эффекте от использования природной энергии. Даже на Западе солнечные батареи окупаются (при себестоимости ~2,5$ за Вт) в среднем за 15 лет, исходя из того, что там 1 КВт-час электроэнергии стоит в среднем 7-12 центов, что в 3-25 раз выше, чем сейчас в России. Кроме того, согласно российскому законодательству, владелец такого энергоэффективного чуда не имеет права продавать излишки вырабатываемой энергии и получать от этого доход, как это делается, например, в Германии. В том, что «солнечные крыши» — ближайшее будущее российского ЖКХ, сомневается и Владимир Усиевич, региональный директор Koflerenergies International GmbH. Для сомнений есть веские основания. Наиболее эффективным и реалистичным, хотя тоже довольно сложным шагом в энергосбережении при существующих условиях, эксперт считает модернизацию котельных. Если говорить об использовании альтернативных источников энергии в эксплуатации многоквартирных жилых домов, то здесь два очевидных препятствия. 

Срок окупаемости в четверть века вряд ли вдохновит собственников-пенсионеров вкладывать сбережения или брать кредиты на технологии будущего, большая часть работающих граждан довольно активна, мобильна и не всегда собирается жить в одной и той же квартире 25 лет. Вторая причина — очевидная слабость основной массы управляющих организаций, которые в сотрудничестве с энергосервисными компаниями могли бы взять на себя внедрение новых технологий. По словам директора направления «Городское хозяйство» Фонда «Институт экономики города» Сергея Сиваева, сегодня стереотип восприятия управляющих организаций — низкая профессиональная квалификация и финансовая недобросовестность. Кроме того, на законодательном уровне существует масса вопросов, не позволяющих УК активно использовать заемные средства. Если говорить о частных домовладениях, то здесь новыми технологиями могут воспользоваться только весьма состоятельные домовладельцы. Гражданин же, взявший ипотечный кредит на 30 лет на собственное жилье, вряд ли возьмет еще один, почти аналогичный, на 25 лет, чтобы по прошествии этих 25 лет сократить свои расходы на «коммуналку». Единственными более или менее реальными потребителями этих технологий сегодня являются крупные промышленные предприятия с энергоемким производственным процессом. Таким образом, новые технологии в регионе существуют сегодня либо как обучающая платформа для студентов и научных кругов («солнечная крыша»), либо как демоверсия («умный дом» с использованием ВИЭ в Усть-Донецком районе), но «экономика» внедрения эксперимента в жизнь, инфраструктура, информирование потребителей оставляют желать лучшего. Помимо этого существуют политические (законодательство) и экономические (платежеспособность населения) барьеры, ограничивающие тарифы и, соответственно, делающие установку ВИЭ неокупаемой для частных инвесторов. Однако, по мнению специалистов, все эти проблемы можно снять при наличии системного подхода к внедрению энергоэффективности, работающего на всех уровнях, начиная от уровней законодательной и исполнительной власти. Механизмом внедрения энергосберегающих технологий, и в особенности ВИЭ, должны стать не только законодательно прописанный «кнут», но и достаточно привлекательный и также законодательно обеспеченный «пряник». Это могут быть госсубсидии для ТСЖ, налоговые льготы для УК, гарантии для энергосервисных компаний и многое другое, что давно используется в развитых странах, в том числе в той же Германии.

Сегодня, говоря о перспективности проекта «Солнечная крыша», Адольф Чернявский отмечает, что постановление правительства о возобновляемых источниках энергии, а именно о предоставлении льгот и преференций при их использовании, может в ближайшем будущем сделать использование энергии солнца, ветра, волн и приливов выгодным и инвесторам, и потребителям. «Здесь есть интересный рынок, чтобы предлагать и развивать такие технологии, — согласен Маттиас Ламерт, — есть потребность, и как только будут созданы условия, появится спрос. Мы хотим занять рынок еще до формирования спроса, чтобы его удовлетворять».

Логотип Вестник Строительство