Канал запроектирован в две нитки. В результате
На одной нитке проводить исследования малоэффективно, а на двух можно сравнить, какие мероприятия более приемлемы при строительстве рыбопропускных каналов.
С середины 50-х годов прошлого века наблюдается резкое падение запасов и улова донской рыбы, некогда прославившей наш край. В первую очередь это, увы, связано со строительством Цимлянской плотины, начавшей функционировать в 1951 г. Затем появились и другие гидроузлы, усугубившие положение, в частности
После ввода в действие Цимлянского гидроузла на Дону наступило радикальное преобразование речного стока. Объем весеннего стока (за период наблюдений с 1912 года) сократился с 17,2 до 8,3 км3, а его доля в годовом стоке уменьшилась на 30%.
— Поэтому нужен рыбоходный канал, который позволял бы пропустить рыбу в займище Маныча, где можно держать воды на нескольких десятках тысячах гектаров с регулируемым затоплением, — пояснил главный инженер проекта Александр Попов. — Для того чтобы воспроизводилась популяция рыбы, нужны хотя бы временные затопления один раз в четыре года, но полным объемом. Глобальное потепление — это реальность. Количество воды в Дону заметно сократилось. В 1994 году был последний паводок. А мы еще докатились до того, что в 90-е годы выловили все, что только можно. Тогда даже инспектора покупали сейнеры для ловли рыбы. И за один год угробили практически всю популяцию, сорвали цепочку. Сейчас даже если организовать паводок, то нет производителей, которые могли бы осуществить запланированный нерест. В 2004 году воду бросили, а рыбы не было. Вода прошла впустую. Поэтому сейчас необходимы мероприятия, которые бы обеспечили на этих остаточных водных ресурсах нерест рыбы.
— Вы считаете, что строительство рыбоходных каналов может изменить ситуацию?— Да. За годы войны, когда был разрушен Кочетовский гидроузел, несмотря на то, что были бомбежки и Дон горел, рыбопродуктивность к 1945 году практически восстановилась. Поэтому сейчас наша задача за счет строительства гидротехнических сооружений и нерестилищ создать такие условия, чтобы в год было около
По словам Александра Дмитриевича, Дон не имеет такого рыбохозяйственного значения, как Азовское море (наша река, как водоем, в 400 раз меньше). Но как место нерестилища потенциал Дона необычайно высок. Этому способствует целая совокупность природных факторов: высокая температура во время паводка —
— Мы здесь могли снимать по 300 тысяч тонн рыбы — 30% от всего производства рыбы в СССР, — продолжал рассказывать Александр Попов. — рыбоходные каналы тем лучше рыбопропускных сооружений, что рыба не проходит через руки, она независимо от человека поднимается на нерест. А на рыбопропускных сооружениях ее поднимают сетками, считают, сортируют, решают, какую выпустить, а какую нет. Любое вмешательство человека в естественные процессы пагубно. Сейчас нужны очень разумные мероприятия гидротехнического плана, большие капиталовложения и труд.
Губернатор области Владимир Чуб в одном выступлении сказал, что первый пароход, который пошел по реке Дон, наполовину убил рыбу. Он полностью прав. А сейчас сколько судов идет! Они эту воду взмучивают до такой степени, что ни одна икринка не проклюнется. Нужны тихие нерестилища — такие, как на реке Маныч. Тихих мест у нас достаточно, еще не охвачена река Калитва.
— Одним словом, есть надежда,— Может, если приложить руки. Сама система уже не восстановится, ее надо спасать. Кстати, американцы раньше нас спохватились. В 1960 году у них реки были настолько загрязнены, что по ним прокатились пожары. Когда сгорели мосты, причалы, они вдруг очнулись и создали комплексную программу по спасению рек. Она им обошлась в 720 млрд долларов. Для примера: на Луну они слетали за 20 млрд. У них полностью перевернулось сознание и отношение к окружающей среде. Сейчас в США очень строгая система.
Даже удочкой нельзя ловить рыбу в неразрешенное время. Нельзя делать никаких ущербных для рыбы мероприятий. Они рыбу ловят и отпускают. В результате
Мы пока сделали лишь первый шаг на пути к большой цели. Строительство рыбоходного канала
344007 г.
пр.
тел./факс: (863)
е-mail: