Центральной темой IX Всероссийского фестиваля «Архитектурное наследие», прошедшего этим летом в Ростове-на-Дону, стало сохранение объектов культурного наследия. На протяжении нескольких дней участники мероприятия разбирались в том, как грамотно выстроить данную работу и сберечь историю, которую олицетворяют здания в разных уголках страны. В кулуарах фестиваля мы побеседовали с архитекторами и попросили их поделиться мнением о том, любой ли объект культурного наследия можно приспособить для современного использования, где проходит грань между сохранением и модернизацией ОКН, и какие шаги необходимо предпринять для того, чтобы подарить зданиям вторую жизнь.
Александр Пчелинцев, основатель компании «Даль» и проекта «Дом вдали»:
— Работа с объектами культурного наследия является гораздо более сложной, чем может показаться на первый взгляд. Она требует узких компетенций специалистов хороших компаний, а еще — довольно много времени.
Такие проекты, с одной стороны, являются более дорогими, а с другой — окупаемыми в долгосрочной перспективе. Дело в том, что если вы правильно подберете функцию, то сможете осовременить ОКН и превратить его в объект, предназначенный для коммерческого использования. Благодаря этому вам удастся получить добавленную стоимость, используя подлинные элементы, нематериальные символы места, историю, которую не нужно придумывать, ведь объект существует уже сотни лет и за это время успел обрасти легендами, которые сами по себе привлекают клиентов.
Мы сейчас находимся в точке, когда рынок собственников и компаний, готовых взяться за реализацию таких проектов, только формируется. Мы «нащупываем» компетенции и технических заказчиков, и собственников. На этом пути, конечно, будут плохие кейсы, но появятся и хорошие. Чем выше планка подходов к работе с историческими объектами, тем быстрее изменится норма, а значит, в ближайшем будущем мы сумеем решить проблему с огромным количеством заброшенных и разрушенных исторических зданий в прекрасных центрах российских городов.
Александр Шумилкин, доктор архитектуры, руководитель архитектурного бюро «АСГАРД»:
— Архитекторы и проектировщики — люди, которые формируют средовой, кластерный подход к сохранению материального культурного наследия страны. В основе такой среды не обязательно лежит большое число объектов культурного наследия, их может быть немного, но важно, что все остальное должно быть им созвучно, находиться не в конфронтации и противоречии, но в единстве и гармонии с ОКН.
Города не могут стоять на месте, ведь их жители меняются, на смену старым технологиям приходят новые, и наша задача — превратить исторические здания в точку интереса, наделив их совершенно новыми, социально ориентированными функциями. ОКН могут превратиться в общественные или офисные здания, музейные, торговые, развлекательные, гостиничные объекты или места, в которых смогут предоставлять целый комплекс услуг. Соединение исторического компонента с новыми смыслами — вот путь, которым мы должны идти, чтобы решить задачу по сохранению культурного наследия и его особенностей.
Академик Дмитрий Лихачев в свое время отметил, что «Без прошлого нет будущего», а ректор МАРХИ академик Дмитрий Швидковский развил эту мысль, сказав, что «архитектура должна постоянно развиваться, двигаться вперед, но при этом непрерывно оглядываться назад». Эта связка позволяет нам последовательными историческим шагами формировать наше будущее, точки устойчивого развития и сохранения нашей культуры, которые дают возможность понять, в каком направлении мы движемся и каков вектор нашего общего цивилизационного развития.
Артем Осадчий, руководитель ростовского офиса «Continuum»:
— Cчитаю, что осовременить можно любой объект культурного наследия, главное — верно определить его назначение. Можно ли ОКН использовать как общественное пространство, кластер, деловой центр? Или, возможно, есть экономическая возможность и обоснованность для того, чтобы превратить объект культурного наследия в жилое здание? Проектировщику, который только приступает к реставрации, важно ответить для себя на эти вопросы и задать будущий вектор всей работе.
С другой стороны, я бы дополнительно посоветовал коллегам, работающим с объектами культурного наследия, изучать уже существующие проекты реставрации, реализованные в разных уголках нашей страны и — в особенности — Москве и Санкт-Петербурге. У нас есть множество достойных примеров успешного восстановления исторических зданий, их приспособления к новым функциям и привлечения к ним внимания людей.
Конечно, на пути осовременивания объектов культурного наследия важно также определить и рамки. Этими рамками становится исходное состояние реконструируемого здания, правовые требования законодательства к работе с ОКН и градостроительные регламенты на проектируемой территории. Если эти рамки четко очерчены, то будет выдержан баланс между бережным сохранением и смелым новаторским замыслом.
Григорий Алексеев-Малахов, заместитель министра строительства, архитектуры и территориального развития — главный архитектор Ростовской области:
— Очень важная задача — научиться правильно выстраивать новую архитектуру в связке с тем наследием, которое мы имеем: чтобы и сохранить старое, и при этом не остановить новое. Что нужно сделать для этого? Существует целый ряд шагов, среди которых — взаимодействие профессионального сообщества, прекрасным примером которого выступает IX Всероссийский фестиваль «Архитектурное наследие». Он стал площадкой для встречи реставраторов и архитекторов, которые не пересекаются в повседневной жизни и имеют разные линейки ценностей: для архитектора важно преобразить и сделать комфортным для восприятия и реализации той функции, которую несет здание, а для реставратора — сохранить то, что уже существует. На таких площадках представители обеих специальностей имеют возможность выстроить взаимодействие и обсудить общие проблемы, найти компромиссные решения. Особенно важно, когда диалог происходит на таких территориях, как Ростовская область, которая являет собой пример наслоения нескольких культур.
Фото: Союз архитекторов России, личный архив героев публикации
